Leo en La Telaraña, el blog de Pepe Contreras, unas palabras del ministro de defensa, José Bono, el pasado 11 de octubre en TVE
Ahí dejo el vídeo, que no tiene desperdicio:
Este es el texto íntegro de las gloriosas declaraciones:
"Aspiro a decir cosas que tengan sentido común y dije, y desde luego lo reitero, que yo no puedo sentirme molesto porque un militar coja la Constitución la lea y la defienda. Que lo que me preocuparía es el militar que no quiere leer la Constitución porque está en contra de ella. Aquí en este país nos ha preocupado siempre cuando los militares no han sido constitucionalistas, pero, claro, que los militares se declaren defensores de la Constitución, pues sólo faltaría que les arrestara el ministro de Defensa por defender la Constitución, por defender la igualdad, por defender los valores constitucionales. Hasta ahí podíamos llegar".
A mi de este gobierno ya no me sorprende nada, pero espero que a alguno de sus votantes le llame cuando menos la atención.
No os perdais hoy los comentarios de un Pene-uvista, diciendo que el Ejército Español es una banda armada.
Espabilado, a ese militar no se destituye porque piense o diga algo en lo que concuerda con mucha gente, incluido el ministro del ramo, sino porque un militar no puede dar opiniones políticas, puede votar, pero si quiere dar opiniones políticas, que deje el ejército y entre en un partido.
En consecuencia, el militar incumplió uno de sus deberes profesionales, señalados también en esa misma constitución y debe ser cesado, como cualquier otro profesional que incumple con sus obligaciones.
Un Saludo desde Murcia
Escipión, dos cosas:
La primera es que me gustaría pedirte que no me insultes, ni siquiera de forma irónica.
La segunda es que a ese general que dices, se le ha detenido y cesado por leer el artículo octavo de la Constitución, justo lo que Bono asegura que no le molesta y que asegura que "sólo faltaría que les arrestara el ministro de Defensa por defender la Constitución, por defender la igualdad, por defender los valores constitucionales." Pues es justo lo que ha hecho.
A mi tampoco me sorprende absolutamente nada la hipocresia y demagogia que demuestra diariamente la derecha, Perdon "Los liberales" de este pais:
Vease: http://www.espacioblog.com/sotnasol/post/2006/01/11/mas-hipocresi...
Que tiene que ver lo que dijo Bono. El militar no sólo leyó la constitución, sino que forzó una interpretación de la misma para justificar algo que la constitución le niega: utilizar el ejército para echar abajo un acuerdo llevado a cabo por el poder civil al cual está supeditado. En roman paladino, por justificar un golpe de estado.
Miscelanea, no creo que te ha haya insultado con “espabilado”, como tampoco lo habría hecho con “lumbrera” o cualquier cosa similar, un insulto, en si, es otro tipo de términos, que no voy a reproducir. E incluso me podría decir que, por el tono o tonillo, pero no es el caso. En consecuencia creo que mi insulto en “espabilado” es el mismo que si tu me hubiera respondido con “lumbreras”. No veo el insulto.
En cuanto al comentario en si… pues eso. Que yo cuando lo oi, estaba oyendo el anuncio de un golpe de estado. Y si lugar de ser España en 2006, hubera sido España en 1980, o 1975, 0 1960… eso seria un golpe de estado. O en muchos países del mundo, a día de hoy, eso es el inicio de un golpe de estado.
Es que incluso los señores del PP en sus primeras declaraciones, hablaros de “pronunciamiento”, y que el general tenia derecho a “pronunciarse” libremente como el quisiera. Un pronunciamiento y un militar, por más que les pese a los del PP, que después corrigió Rajoy, es un Golpe de Estado, aquí y en Pekín.
Entonces lo dicho. Yo puedo pensar igual que el general, Bono, también, tu idem de lo mismo, y el cura de Albolote-Granada, y el maestro de matemáticas de segundo de secundaria de Icod también, y otro tanto quien sea. Pero un general, en su cargo de general, entra el no poder hacer ninguna consideración política. Las consideraciones políticas se hacen en el Parlamento no en los Cuarteles, y cualquier otra consideración sobra.
…y sino que cuelgue en uniforme y se meta en un partido politico.
Un Saludo desde Murcia
GOLPISTAS AYUDAN A BOICOTEROS
El exgobernador de EEUU en Irak Bremen, ha editado un libro de memorias “My year in Irak” (Simon and Schuster 2006) en el que recuerda a las tropas españolas destacadas en Bagdad de la siguiente manera:
“Los españoles estaban sentados sobre sus culos con los brazos cruzados” “Han adoptado la posición de que, si nadie les dispara, no entrarán en combate, pese a que estadounidenses e iraquíes estén muriendo” “Se sientan en sus tanques sin hacer nada”.
Y añado:
Buena noticia para la anunciada entrada de las tropas españolas en Catalunya según el que hace la pascua militar Mena Aguado. Que el ejército español esté compuesto de soldados que son como árboles de Navidad (por aquello de que las bolas las tienen de adorno) está muy bien. Yo creo que con unas pocas como mi abuela ya tendremos bastante para echarlos al mar.
De todos modos, por si eso no bastara, he aquí que les añado alguna sugerencia de amigo para cuando entren en Barcelona:
Si entran por la Diagonal, dejen los tanques y cojan el tramvía, que estamos hablando de una ciudad sostenible.
Una vez en la Diagonal, verán que a mano derecha hay una sede de La Caixa (ya saben, esos de la OPA que quieren matar de hambre Ej-paña). Es evidente que merece ser asaltada. Pero cuidadín!!! Si en algún despacho se encuentran una chica alta y rubia, déjenla estar. Podría ser la hija del rey que trabaja en la empresa.
Si en pleno saqueo de la ciudad, deciden volver a llevarse los papeles, mejor que se esperen los que serán devueltos de Salamanca: así se los vuelven a llevar y podrán aprovechar el mismo transporte.
Recuerden que la ordenanza del civismo de Barcelona prohibe la práctica de la prostitución en según que sitios. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres.
El Financial Times, el martes pasado, afirmaba que el art. 8 de la Constitución tiene “imperfecciones”, que pedir ser una nación es un anhelo democrático y que la actitud del PP en el caso Mena, puede representar una amenaza más grande para la unidad de Ej-paña que las ambiciones autonomistas de Catalunya.
Pues tal diario no es catalán. Para bombardearlo tendrían que llamar a información de la Gran Bretaña y pedirles a ellos la dirección.
Y otra cosa muy importante: sobre todo hagan caso del señor Tribunal Supremo y en cuanto lleguen, apúntense a bailar sevillanas, no fuera el caso que acabasen hablando catalán.
Y encima el ministro “Bono-la-hemos-armado”, les jura y perjura que les va a aumentar el sueldo. (poco le cuesta, cuando eso sale siempre del mismo sitio).
Pep, si los soldados españoles no ayudarmos a EEUU en acciones ofensivas fue porque teniamos prohibido hacerlo, y solo se nos permitia repeler ataques enemigos, lo se porque yo fui destacado a IRAK, con respecto a lo otro por lo menos no plagies, o di que lo has sacado del periodico AVUI.
Con respecto al Teniente General Mena, yo pienso que fue una amenaza al gobierno, osea sus superiores y para mi el arresto incluso ha sido suave, si lo digo yo me caen minimo 2 o 3 meses de carcel militar.
UN SALUDO
LA PRENSA INTERNACIONAL VUELVE A AVALAR
L’ESTATUT
El semanario The Economist se ha sumado en su último número a la reivindicación de que Catalunya es una nación, aconsejando al estado español que, si quiere reducir las ansias independentistas y conseguir que mejoren las relaciones, que tome ejemplo de otros países y que entienda que el paso más oportuno es el de dotar a Catalunya de más autogobierno y, si es necesario, “reconozca el hecho nacional”.
La publicación, en su editorial, también critica el artículo octavo de la Constitución, citado por el destituído teniente general José Mena Aguado, al mismo tiempo que asegura que no pasa nada por aceptar lo que reclama la mayoría del Parlamento y tampoco por que se reforme la Carta Magna del 1978. El escrito se une al que también publicó el semanario sobre el caso del teniente cesado por el consejo de ministros y a otra editorial publicada por el Financial Times, también defendiendo el término nación.
ESPAÑA EN LA PICOTA
de la opinión internacional se situaría de fracasar el debate estatutario. La misma prensa que se ha referido al “fantasma de Franco” tras las declaraciones del teniente general Mena Aguado, podría establecer relaciones entre un hecho y otro, lo que desde el punto de vista del prestigio internacional podría resultar nefasto. A partir de esas amenazadoras declaraciones, España se convierte nuevamente a los ojos de los países occidentales, en una democracia cuestionada, en una democracia vigilada.
Esa es la otra cara de la moneda que puede favorecer los intereses de Catalunya, como le favorecen a menudo ataques que se han fraguado directamente en su contra. El fenómeno del boicot es otro en la misma línea. Ya ha sido mencionado en alguno de esos artículos de la prensa extranjera y juzgado como una de las tantas manifestaciones antidemocráticas y xenófobas impulsadas por el entorno del PP, situado ya -¿sin remisión?- en la ultraderecha.
Mucho me temo que los que tanto alardean de realizar el boicot a los productos catalanes pronto se esconderán como las ratas y dirán que ellos han defendido siempre la legalidad con la cual se está llevando el proceso estatutario, de la misma manera que al día siguiente de la desaparición del dictador asesino, no había en toda España un solo franquista. A menos que poco les importe pasar por lo que son, es decir antidemócratas (lo cual también es una opción).
Los artículos procedentes de la prensa anglosajona y germánica, apoyan directamente la pretensión de más autodeterminación para Catalunya y no consideran en ningún caso que, en este momento, dicha pretensión esté ligada todavía a la reivindicación de independencia. Pero nadie se asusta de que un día la aspiración independentista sea planteada democráticamente. Es natural, pues en tales países, las naciones que lo integran mantienen unos estatus de autodeterminación o federalismo substantivos (v. el ejemplo extremo del Estado libre de Baviera) .
Francia es otra cosa, pues si bien también la prensa se alarma por la cuestionable reacción de España contra Catalunya, no puede disimular su particular tinte de centralismo no distinto de épocas pasadas y fundamentado en el hecho de que una parte de Catalunya se halla en su territorio (v. los artículos de Le Monde). Nada ha cambiado con respecto a, p.e. –espigando entre muchos otros documentos-, una nota del Departement d’Afaires Étrangers del 31.10.1939:
“..le gouvernement français a toujours fait prevue de la plus grande circonspection à l’egard des aspirations catalanes. Dans l’ensemble des ressources dont dispose le gouvernement de Madrid, la part fournie par la Catalogne est considérable. Aucun gouvernement espagnol ne se résignerait à en être complétement privé.
Au surplus, l’indépendance catalane risquerait de poser un probleme intérieur a France: le Roussillon est terre catalane; du jour où existerait un État catalan viable, il pourrait dans certaines circonstances constituer pour les Pyrénées-Orientales un pôle d’atracction...”
Aquí les duele: una Catalunya-sur independiente, sería una llamada para la Catalunya- norte que se halla en su territorio desde el Tractat dels Pirineus (1659). Y de momento no desean ese problema interno. Prefieren que sigamos ligados a España, solicitando para nosotros un poco de alpiste.
Aunque esos problemas les llegarán tarde o temprano, no cabe duda. Ya se han visto demasiados signos de que la Europa de los Estados, así como está constituída, empieza a hacer aguas por todas partes. Siendo la CE un superente compuesto de entes menores, tales entes no podrán ser a la larga unidades tan artificiales y constituídas tan arbitrariamente a lo largo de la historia como los estados (soldados en ellos mismos a base de guerras, anexiones antinaturales y matrimonios dinásticos). La unidad natural y en la que todos sus habitantes se sentirán verdaderos ciudadanos de Europa serán las naciones. Y por aquí vamos. La Europa de las Naciones ya no es una entelequia, sino que estamos en ello. Y dentro de esa Europa se constituirán –digo mal: -se están constituyendo ya-, regiones de desarrollo económico, zonas de intereses mercantiles comunes, que superan incluso los límites de la Comunidad. Esta semana, el presidente Maragall se halla en Marruecos para organizar un lobby de regiones europeas dispuestas a apostar por el Magreb. Son la Europa de Baden-Wüttemberg, Lombardía y Rhône-Alpes Flandes y Gales, junto a las regiones de Rabat, Tánger y Marrakech. Se han previsto 200 entrevistas de negocios entre empresarios de ambas riberas. Eso también es un aviso para los políticos que pretenden solucionar el problema migratorio sólo policialmente.
Otro punto que saldrá a colación algún día –de hecho, sale siempre cada vez que el gobierno de Madrid reclama su “Gibraltar español”, basándose en la fecha de caducidad del Tratado de Versalles. Puede ser que se le gire el argumento y deba reconocer en el mismo paquete la independencia de sus colonias interiores. Paquete bomba será ese.
En esa Europa de las naciones y de las regiones naturales, España deberá encontrar su sitio. Y antes de encontrar su sitio, deberá encontrar su identidad. Es ése un camino que deberá hacer con grandes dosis de humildad, cosa de la que carece, pero de la que deberá proveerse urgentemente en algún sitio. Se acabó la imposición, el dominio, la explotación ajena y la indolencia. ¿Qué es España? ¿Existe realmente o es sólo un concepto artificial? ¿existen los españoles? A esas preguntas deberán contestarse ellos, nadie les podemos ayudar. Si sus filósofos no resuelven tales enigmas existenciales, siempre pueden echar mano de sus místicos...
creo que el prestigio internacional de España ya quedo bastante dañado con la huida de Irak, con los insultos a varios presidentes y primeros ministros de otros paises (como EEUU, Inglaterra y Alemania) y con la "alianza" impulsada por zapatero con Cuba, Venezuela y parece que tambien con Bolivia.
UN SALUDO
“The New York Times” señala que el PP avala militares “trogloditas”
Asegura en una editorial que los populares no han digerido nunca la derrota del 11-M
“Es un principio básico de la democracia que los oficiales del ejército no pueden desafiar la legitimidad de los gobiernos elegidos o plantear que las tropas puedan marchar sobre una capital para corregir las decisiones del Parlamento”, asegura en referencia a las declaraciones del teniente general José Mena Aguado y del capitán legionario Roberto González. I sigue: “Esto es lo que ha pasado dos veces este mes en España, un país cuya historia obliga a tomarse en serio dichas amenazas, incluso cuando las posibilidades que las llamadas a la insubordinación hayan sido reprimidas”.
Tras haber considerado “apropiada y firme” la respuesta del ejecutivo de Zapatero, el rotativo analiza la actitud de los populares y les acusa de no haber asumido su derrota en las últimas elecciones generales tras los atentados del 11-M. “Lamentablemente el PP parece más interesado en disculpar a los oficiales que en defender el orden democrático. El PP no ha podido asumir su derrota electoral de hace dos años. Nunca ha aceptado la legitimidad democrática de aquella votación”, afirma.
Y añado
Fueran sólo los militares los “trogloditas”!
¿Y el “golpe judicial” que está llevando a cabo esa “audiencia nacional”, controlada por los populares, para aplazar en lo posible el cumplimiento de una ley del Parlamento para el retorno de los papeles de la Generalitat de Catalunya robados a punta de pistola?
¿Y la mierda de estatut que nos están endilgando los del psoe, para que no se les echen encima los trogloditas peperos y también los bellotaris del propio partido?
TROGLODITAS A LAS CAVERNAS Y MOMIAS A LOS MUSEOS
NACIONALISMO CATALÁN
1 - Hace exactamente 67 años, el 26 de enero de 1939, los tanques de las tropas golpistas del general Franco entraban por la Diagonal de Barcelona, después de bombardearla a conciencia.
En este actual mes de enero de 2006, a partir de la primera amenaza de volver a querer pasear por la Diagonal sus tanques por parte de un alto cargo militar, se han ido sucediendo declaraciones de este estilo por diversos cargos, e insinuaciones de que estas opiniones podrían ser compartidas por gran parte del estamento militar. El partido en el poder ha condenado el hecho en la forma mas no en el fondo y el partido de la oposición lo ha justificado sin rubor alguno. La Brunete Mediática ya se está frotando las manos y está preparando sus carretes para filmarlo. Las madres de los golpistas ya están preparando el liguero.
2. - Aprovechando el viaje del 26 de enero de 1939, los militares se llevaron a punta de bayoneta, todos los documentos públicos y privados que encontraron, para usarlos como archivo policial, y a partir de ahí, encarcelar y ejecutar a los “desafectos”. Fueron miles los encarcelamientos y ejecuciones llevados a cabo por tal procedimiento.
En el día de hoy 26 de enero de 2006, tras años de reivindicar su devolución y tras haber sido ésta establecida por ley aprobada por el Parlamento español, dichos documentos se hallan bloqueados judicialmente por una Audiencia nombrada en su mayor parte por los herederos políticos –y tal vez genéticos-, de los que los robaron a punta de bayoneta.
3.- En aquel infausto 1939, se liquidó definitivamente el estado de legalidad en nuestro país, y se instauró durante 36 años –hasta que el dictador murió tranquilamente en su cama (o no tan tranquilamente, pues sus secuaces le aplicaron una terapia consistente en inocularle por el culo todo un cargamento de pilas de duracel, por ver si así conseguían que el “Régimen” les durara un poco más)- una de las peores dictaduras que hayan sido y serán. Los territorios que habían luchado por la legalidad, como Catalunya, fueron muy especialmente reprimidos en todos los aspectos, y se procuró, con mas empeño si cabe que en la anterior dictadura de Primo de Rivera y la anterior borbónica., aniquilarla en sus fundamentos, prohibiendo cualquier manifestación propia de la nación catalana, y obligando a sus habitantes al exilio, a la resistencia o a la impotente resignación.
En este también infausto enero de 2006, tras haber sido aprobado en el Parlamento de Catalunya por el 89% de los representantes del pueblo un Estatut que hubiera permitido a nuestro país recuperar un poco de oxígeno político y económico en relación a aquel intento de aniquilación y al subsiguiente intento llevado a cabo en la “transición” de “mas de lo mismo, pero un poco más disimulado”, el presidente Zapatero cierra un pacto con un único representante de la derecha-catalana-pactista-tradicional-con-el- PP-y-con-quien-sea, en el que nos devuelve el Estatut en forma de carpaccio. El pacto es aclamado –esperemos que con la boca pequeña-, por su propio partido PSC y por ICV, como no podía ser de otra manera, tras recibir todo tipo de presiones, calumnias, demandas judiciales, boicots, pronunciamientos militares y eclesiales, amenazas de referéndums inconstitucionales, ets. del PP y de su caverna mediática.
En buena ley Zapatero ha mentido en su afirmación de que aceptaría el Estatut que hubiera salido del Parlament de Catalunya. Claro que en eso nadie puede superar al PP y a su especialista Sr. Acebes, que no para de mentir ni con dos mil huevos duros embutidos en la boca. Siempre nos quedará ERC para mantenernos tal vez la esperanza por algunos días, y si no fuera así, por lo menos la dignidad.
Señores que no entienden que existan los nacionalismos y que dicen que son una bobada como el racismo. El nacionalismo español es el racismo –continuando con el símil propuesto-, y el nacionalismo catalán es la víctima de ese racismo, es el resultado no sólo de la conciencia de ser un pueblo, de saberse un pueblo y de seguir siéndolo, sino por si fuera poco, de tener que demostrarnoslo cada día a nosotros mismos y a todo el que lo quiera ver, de que SOBREVIVIMOS como pueblo, a pesar de la catalanofòbia y de la perenne persecución de la que somos objeto por el estado español. El nacionalismo catalán es un nacionalismo defensivo, no ofensivo como el de Uds.
Pero les digo una cosa: ese nacionalismo catalán es sólo PROVISIONAL.
Nadie de nosotros queremos ser ni catalanistas, ni nacionalistas, ni independentistas. Lo somos provisionalmente mientras la nación catalana no sea reconocida como Estado. Cuando esto suceda, -y no tenga la menor duda, que así sucederá-, aquí no habrá ni un nacionalista. Aquí todos seremos simplemente -y nada menos-, que CATALANES, porque podremos vivir finalmente nuestra ciudadanía y nuestra pertenencia a nuestro país de un modo normal, como a Uds. les es dado de hacerlo como españoles.
Nos veremos en Bruselas como iguales y a Uds. se les habrá acabado el "problema catalán". Respirarán aliviados, no tendrán más remedio que ponerse a trabajar, si quieren ser competitivos, y se harán unos hombrecitos y mujercitas. Felicitaciones anticipadas.